mq86mq<p>Davon ist nach 1945 wegen der <a href="https://sueden.social/tags/Entnazifizierung" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Entnazifizierung</span></a> abgewichen worden und auch, weil Bewohner der <a href="https://sueden.social/tags/DDR" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>DDR</span></a> zum <a href="https://sueden.social/tags/Bundestag" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Bundestag</span></a> wählbar, aber nicht wahlberechtigt sein sollten. 1955 taucht in allen 3 Entwürfen zum <a href="https://sueden.social/tags/Bundeswahlgesetz" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Bundeswahlgesetz</span></a> die heute allgemein übliche Regelung auf, dass Amtsunfähigkeit auch Unwählbarkeit bewirkt. In <a href="https://sueden.social/tags/Bayern" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Bayern</span></a> hat der <a href="https://sueden.social/tags/VerfGH" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>VerfGH</span></a> eine ähnliche Regelung 1958 allerdings gekippt, weil die <a href="https://sueden.social/tags/W%C3%A4hlbarkeit" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Wählbarkeit</span></a> dort abschließend in der <a href="https://sueden.social/tags/Verfassung" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Verfassung</span></a> geregelt ist. [5/10]</p>