mq86mq<p>Bestehende Ämter und Mandate hätten <a href="https://sueden.social/tags/Hitler" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Hitler</span></a> (Urteil gestern vor 101 Jahren) im Prinzip aberkannt werden können. <a href="https://sueden.social/tags/Zuchthaus" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Zuchthaus</span></a> wär nach § 20 <a href="https://sueden.social/tags/RStGB" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>RStGB</span></a> nur bei »ehrloser <a href="https://sueden.social/tags/Gesinnung" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Gesinnung</span></a>« statt der <a href="https://sueden.social/tags/Festungshaft" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Festungshaft</span></a> möglich gewesen. Bei Festungshaft war auch Aberkennung der »bürgerlichen <a href="https://sueden.social/tags/Ehrenrechte" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Ehrenrechte</span></a>« ausgeschlossen. [3/10]</p>