Сегодня маленький приятный восторг - и опять с нейросетями.

Коллега последние два с чем-то дня пердолился с одной внешней системой, которая хотела очень специфическую подпись запросов.

У системы есть референсный микросервис на Python и невалидные примеры кода на C#.

Он пытался спрашивать ChatGPT, но результат получался неправильный. Кстати, такой же как в дотнете.

Я решил попробовать помочь. Предложил потыкать Claude Sonnet. Но у него нет туда доступа.

Тогда пошёл копаться сам. Нашёл неконсистентности между тем как делается подпись в Python и Go.

Рабочая гипотеза была сформирована.

Пошёл в ChatGPT, попросил написать с учётом своих находок и получил диалог вида:

Я: Напищи мне порт на Go
GPT: Вот
Я: Но тут совсем не то, смотри в чем разница
GPT: Тогда вот
Я: Но это не работает. Смотри какая проблема и ошибка.
GPT: Ну все правильно, ты передашь не то в метод, вот как надо
GPT: *По сути откатывает код назад*
Я: Ебать спасибо нахуй

Меня это тяни-толкание заёбывает, я иду и покупаю кредиты на OpenRouter за крипту.

Выписываю ключ API и подключаю его к своему @openwebui чтобы кроме локальных моделей можно было подключить облачную тяжелую артиллерию когда надо.

Иду в Claude Sonnet.

Я: надо портировать на Go
Claude: Вот
Claude: *пишет код со всеми теми нюансами, которые нашёл и я когда смотрел разницу в биндингах к криптобиблиотекам*
Я: Неплохо, но вот в этом месте стандартной либы Go происходит ошибка.
Claude: И правда. Вот что надо исправить.

И выдаёт полностью рабочий код абсолютно идентичный референсному микросервису, который выдаёт правильные подписи за счёт правильных костылей имитирующих то, что творится в питоне.

Примерно за 5 центов в сумме.

Короче выводы сегодняшнего дня:

- Если вам не помогает GPT с кодом - обязательно сходите к Claude
- Я буду добиваться корпоративного OpenWebUI с доступом к разным ассистентам в компании