Bonne nouvelle : le mandat de Mme Francesca Albanese en tant que Rapporteure spéciale pour les territoires palestiniens (au sein du Conseil des droits de l’homme des Nations unies) a été renouvelé automatiquement (tacitement comme on dit, pour trois ans) ; il n’y a pas eu de vote.
https://www.off-investigation.fr/gaza-albanese-reconduite-par-onu-malgre-un-lobbying-des-pro-netanyahou/

Portrait (en) https://somethingtoaimat.com/people/francesca-albanese-and-a-job-like-no-other/

Soutien au sionisme et apocalypse

Chaque fois qu'un membre important du Congrès étatsunien tient des propos antisémites, on voit fleurir des slogans « Je soutiens Israël ». Mais jamais « Je m'oppose à l'antisémitisme ». Voici pourquoi.

Les chrétien·nes évangélistes croient en une apocalypse où il faut envoyer tou·tes les Juifs/ves dans un israël *historique* (y compris des parties du Liban et de la Syrie d'aujourd'hui). C'est alors que les chrétien·nes évangélistes pourront provoquer "l'enlèvement" où seul·es les chrétien·nes évangélistes seront "sauvées".

Cette croyance justifie d'être à la fois antisémite et islamophobe. Elle permet d'amalgamer antisionisme et antisémitisme de gauche, de les condamner et de justifier un antisémitisme nationaliste : chacun·e "chez soi".

Voici un article en anglais dans un magazine juif-libéral sur la nomination du nouvel ambassadeur à Jerusalem-Est : https://forward.com/opinion/675457/mike-huckabee-christian-zionism-israel-evangelical/

Connu pour organiser des visites de parlementaires en Israël, le lobby Elnet se trouve derrière un meeting du collectif « Agir ensemble », avec le soutien de Bruno Retailleau et Manuel Valls.

« Combattre l’islamisme, tel un dôme de fer », est-il inscrit sur le site du collectif « Agir ensemble ». Une référence explicite au système de défense aérienne mobile israélien conçu pour arrêter les attaques de roquettes lancées depuis la bande de Gaza et le Liban. Le meeting du collectif se tient d’ailleurs au Dôme… de Paris, Porte de Versailles.

Au lancement d’« Agir ensemble » le 18 décembre 2023, le président d’Elnet-France, Arié Bensemhoun, était bien présent devant un parterre d’invité·es dont la polémiste Rachel Khan, Michel Onfray ou encore l’écrivain Mohamed Sifaoui, grand ami de Manuel Valls.

https://www.off-investigation.fr/apres-le-parlement-le-lobby-pro-israelien-elnet-infiltre-le-gouvernement/ par Nils Wilcke @paul_denton

Israël est un État colonial, ce qui implique qu’il a besoin du racisme dans les États alliés, en l’occurrence la France (2014, par moi-même) http://citoyen.eu.org/doc/la-france-malade-du-sionisme.php

"L’État peut-il protéger Mayotte ?"
https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/france-culture-va-plus-loin-l-invite-e-des-matins/cyclone-chido-l-etat-peut-il-proteger-mayotte-9832740

#guerreCulturelle (suite)

En décembre 2022, la Fédération Française de Basket-Ball #FFBB a interdit le « port de tout équipement à connotation religieuse ou politique », tous niveaux confondus, au nom d'une conception unitaire de la laïcité. Conséquence de cette interdiction, les joueuses de basket-ball qui portent un couvre-chef ne peuvent plus participer aux tournois. Mais la FFBB ne s’arrête pas là. Tout soutien aux joueuses peut engendrer la suspension du coach, arbitre, ou joueur et joueuse en question, ainsi qu’une amende et la perte de subventions au club concerné :
https://peertube.stream/w/iGJpoAYfKumpub5kWtbuNG

"La France est le seul pays à interdire le port du voile, ou tout autre signe religieux, à ses athlètes lors des Jeux olympiques. Des basketteuses portant le hidjab, membres du collectif Basket pour toutes, rappellent que l’interdiction les empêche de jouer et de progresser tout le reste du temps."

Faïza Zerouala (sur abonnement) : https://www.mediapart.fr/journal/france/090824/voile-et-jo-l-hypocrisie-francaise

En 1942, Jules Isaac écrivit un pamphlet sur la chute de la république en 404 et en 1940.
Christophe Chandezon parle de cet ouvrage : https://www.academia.edu/33264458/_Les_Oligarques_une_histoire_compar%C3%A9e_in_Les_engagements_de_Jules_Isaac_Actes_du_colloque_dAix_en_Provence_27_et_28_mars_1997_Aix_en_Provence_1998_p_97_106

Une petite minorité d’hommes bien-nés exercèrent un pouvoir despotique sur leurs concitoyens au nom d’une conception aristocratique de la société, à deux reprises vers l’an 400 avant notre ère.

Après la capitulation, "l’Ekklesia (assemblée) athénienne se divisa rapidement en trois camps : les partisans d’une "patrios politeia" (constitution ancestrale), ceux qui souhaitaient conserver une démocratie et ceux qui voulaient une oligarchie". L’opposition à toute résolution était principalement menée par la faction démocratique. Le débat et l’inaction se poursuivirent jusqu’en septembre 404 avant notre ère, quand les Spartiates choisirent d’intervenir. Ils demandèrent aux Athéniens de choisir trente hommes pour gérer toutes les affaires de la polis.
"Les Trente évitèrent d’abord de rédiger une constitution précise. Ils cherchèrent plutôt à a) établir un gouvernement intérimaire fonctionnel; b) éliminer les opposants; et c) réformer les lois".

Les détails : https://www.worldhistory.org/trans/fr/1-14108/les-trente-tyrans/